EPYC 7352対AMD EPYC 4245P
累積業績評価
EPYC 7352は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 4245Pを大幅に29%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 243 | 349 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 10.61 | 64.75 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 15.63 | 28.85 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2017−2020) | Grado (2025) |
| 発売日 | 7 ８月 2019(5年 前) | 13 ５月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | $1,350 | $239 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 4245PはEPYC 7352より510%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7352とEPYC 4245Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7352とEPYC 4245Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 6 |
| スレッド数 | 48 | 12 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | 3.9 GHz |
| 最大周波数 | 3.3 GHz | 5.4 GHz |
| 乗数 | 23 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト (合計) | 32 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 4,800 million | 8,315 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7352やEPYC 4245Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| ソケット | TR4 | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 155 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7352とEPYC 4245Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7352とEPYC 4245Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 7352とEPYC 4245PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 7352とEPYC 4245Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon Graphics |
周辺
EPYC 7352とEPYC 4245Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7352とEPYC 4245Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.11 | 19.44 |
| ノベルティ | 7 ８月 2019 | 13 ５月 2025 |
| コア | 24 | 6 |
| スレッド数 | 48 | 12 |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 155 ワット | 65 ワット |
EPYC 7352は 29.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。
一方、EPYC 4245Pは5歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、138.5%消費電力が低い。
AMD EPYC 7352は、パフォーマンステストでAMD EPYC 4245Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
