EPYC 7351P vs Xeon 636

VS

累積業績評価

EPYC 7351P
2017,$750
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
14.38
Xeon 636
2026,$639
12 コア / 24 スレッド,170 Watt
25.99
+80.7%

Xeon 636は、EPYC 7351Pをベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位663284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.5324.72
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率3.476.28
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Granite Rapids (2024−2026)
発売日20 6月 2017(9年 前)2 2月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$750$639

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon 636はEPYC 7351Pより877%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7351PとXeon 636の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7351PとXeon 636の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1612
パフォーマンス・コアデータなし12
スレッド数3224
基本周波数2.4 GHz3.5 GHz
最大周波数2.4 GHz4.7 GHz
タイヤ速度データなし0 GT/s
乗数24データなし
L1キャッシュ1.5 メガバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)48 メガバイト (合計)
プロセス14 nmIntel 3 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2598 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし73 °C
トランジスタの数19200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7351PやXeon 636と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットTR4FCLGA4710
消費電力(TDP)155 W, 170 Watt170 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7351PとXeon 636にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7351PとXeon 636に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7351PとXeon 636にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7351PとXeon 636でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5(6400MT/s)
許容メモリー容量2 ティービー2 テラバイト
最大メモリチャネル84
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

グラフィックス仕様

EPYC 7351PとXeon 636に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7351PとXeon 636にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数12880

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7351PとXeon 636のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7351P 14.38
Xeon 636 25.99
+80.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7351P 24587
サンプル: 20
Xeon 636 44421
+80.7%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 14.38 25.99
ノベルティ 20 6月 2017 2 2月 2026
コア 16 12
スレッド数 32 24
消費電力(TDP) 155 ワット 170 ワット

EPYC 7351Pは物理コアが33%多く、スレッドが33%多い、10%消費電力が低い。

一方、Xeon 636は 81% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある。

Intel Xeon 636は、パフォーマンステストでAMD EPYC 7351Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 16 票

1から5のスケールでEPYC 7351Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 票

1から5のスケールでXeon 636を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7351P および Xeon 636 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。