EPYC 7351P対AMD Ryzen Threadripper 1950

VS

累積業績評価

EPYC 7351P
2017,$750
16 コア / 32 スレッド,170 Watt
14.43
+14.4%
Ryzen Threadripper 1950
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
12.61

EPYC 7351PはRyzen Threadripper 1950をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位588705
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.25データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率3.582.96
開発者AMDAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Zen (2017−2020)
発売日29 6月 2017(8年 前)29 7月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$750データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7351PとRyzen Threadripper 1950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7351PとRyzen Threadripper 1950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数2.4 GHz3.2 GHz
最大周波数2.9 GHz3.2 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ96K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)32 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2213 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million9,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7351PやRyzen Threadripper 1950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットTR4SP3r2
消費電力(TDP)170 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7351PとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7351PとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7351PとRyzen Threadripper 1950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4 Quad-channel
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

EPYC 7351PとRyzen Threadripper 1950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7351PとRyzen Threadripper 1950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7351P 14.43
+14.4%
Ryzen Threadripper 1950 12.61

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7351P 25264
+14.4%
サンプル: 16
Ryzen Threadripper 1950 22077

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 14.43 12.61
消費電力(TDP) 170 ワット 180 ワット

EPYC 7351Pは 14.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5.9%消費電力が低い。

AMD EPYC 7351Pは、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 1950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7351Pはサーバーとワークステーション用で、Ryzen Threadripper 1950はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7351P
EPYC 7351P
AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 16 票

1から5のスケールでEPYC 7351Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7351P および Ryzen Threadripper 1950 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。