EPYC 7351P vs 7 230H

VS

累積業績評価

EPYC 7351P
2017,$750
16 コア / 32 スレッド,170 Watt
14.36
+0.2%

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位671673
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.48データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCIntel Raptor Lake-H
電力効率3.50データなし
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Raptor Lake-H (2023−2026)
発売日29 6月 2017(9年 前)12 6月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$750データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7351PとCore 7 230Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7351PとCore 7 230Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1610
スレッド数3216
基本周波数2.4 GHz1.8 GHz
最大周波数2.9 GHz5.2 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ96K (コアに)864 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)9.5 メガバイト
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)24 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7351PやCore 7 230Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットTR4BGA1700
消費電力(TDP)170 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7351PとCore 7 230Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7351PとCore 7 230Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7351PとCore 7 230HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelデータなし
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

EPYC 7351PとCore 7 230Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7351PとCore 7 230Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7351P 14.36
+0.2%
7 230H 14.33

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7351P 24587
+0.2%
サンプル: 20
7 230H 24533
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 14.36 14.33
ノベルティ 29 6月 2017 12 6月 2026
コア 16 10
スレッド数 32 16
プロセス 14 nm 10 nm

EPYC 7351Pは 0% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが60%多く、スレッドが100%多い。

一方、7 230Hは8歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7351PとIntel Core 7 230Hのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

EPYC 7351Pはサーバーとワークステーション用で、Core 7 230Hはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 16 票

1から5のスケールでEPYC 7351Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 7 230Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7351P および Core 7 230H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。