EPYC 7351対AMD Ryzen 9 270
累積業績評価
Ryzen 9 270は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7351を大幅に27%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 610 | 423 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.43 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 3.29 | 15.76 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Naples (2017−2018) | Hawk Point (2024−2025) |
| 発売日 | 29 ６月 2017(8年 前) | 6 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,100 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7351とRyzen 9 270の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7351とRyzen 9 270の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 8 |
| スレッド数 | 32 | 16 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 5.2 GHz |
| 乗数 | 24 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト (合計) | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 4,800 million | 25,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7351やRyzen 9 270と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| ソケット | TR4 | FP8 |
| 消費電力（TDP） | 170 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7351とRyzen 9 270にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7351とRyzen 9 270にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 7351とRyzen 9 270でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| 最大メモリチャネル | 8 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 170.671 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
EPYC 7351とRyzen 9 270に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon 780M |
周辺
EPYC 7351とRyzen 9 270にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7351とRyzen 9 270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.22 | 16.78 |
| ノベルティ | 29 ６月 2017 | 6 １月 2025 |
| コア | 16 | 8 |
| スレッド数 | 32 | 16 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 170 ワット | 45 ワット |
EPYC 7351は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Ryzen 9 270は 26.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、277.8%消費電力が低い。
AMD Ryzen 9 270は、パフォーマンステストでAMD EPYC 7351を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7351はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 9 270はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
