EPYC 72F3対Intel Processor N250

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位404不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.45データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率9.03データなし
開発者AMDIntel
メーカーTSMCIntel
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Twin Lake (2024−2025)
発売日12 1月 2021(4年 前)7 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,468データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 72F3とProcessor N250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 72F3とProcessor N250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数164
基本周波数3.7 GHz0.1 GHz
最大周波数4.1 GHz3.8 GHz
乗数37データなし
L1キャッシュ512 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+10 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル2データなし
トランジスタの数33,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 72F3やProcessor N250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP3Intel BGA 1264
消費電力(TDP)180 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 72F3とProcessor N250にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 72F3とProcessor N250に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 72F3とProcessor N250にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 72F3とProcessor N250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4, DDR5, LPDDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 72F3とProcessor N250に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AIntel UHD Graphics 730

周辺

EPYC 72F3とProcessor N250にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数1289

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 1月 2021 7 1月 2025
コア 8 4
スレッド数 16 4
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 6 ワット

EPYC 72F3は物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Processor N250は3歳のアドバンテージがある、2900%消費電力が低い。

AMD EPYC 72F3とIntel Processor N250のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 72F3はサーバーとワークステーション用で、Processor N250はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
Intel Processor N250
Processor N250

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 6 票

1から5のスケールでEPYC 72F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでProcessor N250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 72F3 および Processor N250 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。