EPYC 72F3対AMD EPYC 7313

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 72F3
2021
8 コア / 16 スレッド,180 Watt
17.16
EPYC 7313
2021
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
24.61
+43.4%

EPYC 7313はEPYC 72F3をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

EPYC 72F3とEPYC 7313のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位369203
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.4016.47
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率9.0215.03
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Milan (2021−2023)
発売日15 3月 2021(3年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$2,468$1,083

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7313はEPYC 72F3より274%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 72F3とEPYC 7313の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 72F3とEPYC 7313の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア816
スレッド数1632
基本周波数3.7 GHz3 GHz
最大周波数4.1 GHz3.7 GHz
乗数3730
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル24x 81 ミリメートル2
トランジスタの数33,200 million16,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

EPYC 72F3やEPYC 7313と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3SP3
消費電力(TDP)180 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 72F3とEPYC 7313にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 72F3とEPYC 7313にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 72F3とEPYC 7313でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/s204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

EPYC 72F3とEPYC 7313に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

EPYC 72F3とEPYC 7313にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 72F3とEPYC 7313のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 72F3 17.16
EPYC 7313 24.61
+43.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 72F3 27252
EPYC 7313 39091
+43.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.16 24.61
コア 8 16
スレッド数 16 32
消費電力(TDP) 180 ワット 155 ワット

EPYC 7313は 43.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、16.1%消費電力が低い。

EPYC 7313は、パフォーマンステストでEPYC 72F3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 72F3とEPYC 7313のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
AMD EPYC 7313
EPYC 7313

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 6 票

1から5のスケールでEPYC 72F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 31 票

1から5のスケールでEPYC 7313を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 72F3又はEPYC 7313のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。