EPYC 7282対EPYC 9254

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7282
2019
16 コア / 32 スレッド,120 Watt
19.39
EPYC 9254
2022
24 コア / 48 スレッド,200 Watt
44.02
+127%

EPYC 9254はEPYC 7282をベンチマーク集計結果に基づき127%も上回る。

一般的な情報

EPYC 7282とEPYC 9254のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27443
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感64.1819.91
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Genoa
発売日7 8月 2019(4年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$650$2,299
今の価格$188 (0.3x)$2186 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7282はEPYC 9254より222%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7282とEPYC 9254の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7282とEPYC 9254の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1624
スレッド数3248
基本周波数2.8 GHz2.9 GHz
最大周波数3.2 GHz4.15 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル24x 72 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million26,280 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7282やEPYC 9254と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR4SP5
消費電力(TDP)120 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7282とEPYC 9254にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7282とEPYC 9254にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7282とEPYC 9254でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5-4800
許容メモリー容量4 TiB6 TiB
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+データなし

周辺

EPYC 7282とEPYC 9254にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7282とEPYC 9254のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7282 19.39
EPYC 9254 44.02
+127%

EPYC 9254は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7282を127%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7282 29983
EPYC 9254 68091
+127%

EPYC 9254は、PassmarkにおいてEPYC 7282を127%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 19.39 44.02
ノベルティ 7 8月 2019 10 11月 2022
コア 16 24
スレッド数 32 48
コスト $650 $2299
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 200 ワット

EPYC 9254は、パフォーマンステストでEPYC 7282を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7282とEPYC 9254のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7282
EPYC 7282
AMD EPYC 9254
EPYC 9254

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 44 票

1から5のスケールでEPYC 7282を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9254を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7282又はEPYC 9254のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。