EPYC 7261対Intel Xeon W-3275M

VS

累積業績評価

EPYC 7261
2018
8 コア / 16 スレッド,170 Watt
6.70
Xeon W-3275M
2019
28 コア / 56 スレッド,205 Watt
24.30
+263%

Xeon W-3275MはEPYC 7261をベンチマーク集計結果に基づき263%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1155251
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.81
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCIntel Xeon W
電力効率1.584.74
開発者AMDIntel
メーカーGlobalFoundriesデータなし
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
発売日14 6月 2018(7年 前)3 6月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$7,453

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7261とXeon W-3275Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7261とXeon W-3275Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア828
スレッド数1656
基本周波数2.5 GHz2.5 GHz
最大周波数2.9 GHz4.6 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数2525
L1キャッシュ96K (コアに)1.75 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)28 メガバイト
L3キャッシュ32 メガバイト (合計)38.5 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし76 °C
ケースの最大温度(TCase)81 °Cデータなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7261やXeon W-3275Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットSP3FCLGA3647
消費電力(TDP)170 Watt205 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7261とXeon W-3275Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7261とXeon W-3275Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7261とXeon W-3275Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7261とXeon W-3275MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR4-2933
許容メモリー容量2 ティービー2 テラバイト
最大メモリチャネル86
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/s140.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7261とXeon W-3275Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数12864

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7261とXeon W-3275Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7261 6.70
Xeon W-3275M 24.30
+263%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7261 11149
Xeon W-3275M 40419
+263%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 6.70 24.30
ノベルティ 14 6月 2018 3 6月 2019
コア 8 28
スレッド数 16 56
消費電力(TDP) 170 ワット 205 ワット

EPYC 7261は20.6%消費電力が低い。

一方、Xeon W-3275Mは 262.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが250%多く、スレッドが250%多い。

Intel Xeon W-3275Mは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7261を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7261
EPYC 7261
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 4 票

1から5のスケールでEPYC 7261を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 64 票

1から5のスケールでXeon W-3275Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7261 および Xeon W-3275M に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。