EPYC 7251対AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 3955WXはEPYC 7251をベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 921 | 246 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.14 | 14.55 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 7.47 | 8.60 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Naples (2017−2018) | Castle Peak (2020) |
| 発売日 | 29 ６月 2017(7年 前) | 14 ７月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $574 | $1,149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper PRO 3955WXはEPYC 7251より580%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7251とRyzen Threadripper PRO 3955WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7251とRyzen Threadripper PRO 3955WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 16 |
| スレッド数 | 16 | 32 |
| 基本周波数 | 2.1 GHz | 3.9 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 4.3 GHz |
| 乗数 | 21 | 39 |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト (合計) | 64 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | 2x 74 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 4,800 million | 7,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7251やRyzen Threadripper PRO 3955WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| ソケット | TR4 | WRX8 |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7251とRyzen Threadripper PRO 3955WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7251とRyzen Threadripper PRO 3955WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 7251とRyzen Threadripper PRO 3955WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 2 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 8 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 153.652 ギガバイト/s | 204.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
EPYC 7251とRyzen Threadripper PRO 3955WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
EPYC 7251とRyzen Threadripper PRO 3955WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7251とRyzen Threadripper PRO 3955WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.29 | 24.97 |
| ノベルティ | 29 ６月 2017 | 14 ７月 2020 |
| コア | 8 | 16 |
| スレッド数 | 16 | 32 |
| プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 280 ワット |
EPYC 7251は133.3%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 3955WXは 168.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7251を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
