EPYC 7251対AMD Ryzen 7 2700

VS

累積業績評価

EPYC 7251
2017,$574
8 コア / 16 スレッド,120 Watt
8.53
Ryzen 7 2700
2018,$299
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
8.93
+4.7%

Ryzen 7 2700は、EPYC 7251をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位10481013
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.944.72
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCAMD Ryzen 7
電力効率3.005.80
開発者AMDAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Zen+ (2018−2019)
発売日29 6月 2017(8年 前)19 4月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$574$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 2700はEPYC 7251より143%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7251とRyzen 7 2700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7251とRyzen 7 2700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数1616
基本周波数2.1 GHz3.2 GHz
最大周波数2.9 GHz4.1 GHz
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数2132
L1キャッシュ96K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト (合計)16 メガバイト (合計)
プロセス14 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7251やRyzen 7 2700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットTR4AM4
消費電力(TDP)120 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7251とRyzen 7 2700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7251とRyzen 7 2700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7251とRyzen 7 2700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量2 ティービー64 ギガバイト
最大メモリチャネル82
メモリー帯域幅153.652 ギガバイト/s46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7251とRyzen 7 2700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数12820

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7251とRyzen 7 2700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7251 8.53
Ryzen 7 2700 8.93
+4.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7251 14935
サンプル: 7
Ryzen 7 2700 15628
+4.6%
サンプル: 4637

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.53 8.93
ノベルティ 29 6月 2017 19 4月 2018
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 65 ワット

Ryzen 7 2700は 4.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、84.6%消費電力が低い。

AMD EPYC 7251とAMD Ryzen 7 2700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

EPYC 7251はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 7 2700はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7251
EPYC 7251
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.2 121 票

1から5のスケールでEPYC 7251を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3465 票

1から5のスケールでRyzen 7 2700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7251 および Ryzen 7 2700 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。