EPYC 7232P対EPYC 7252

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7232P
2019
8 コア / 16 スレッド,120 Watt
11.46
EPYC 7252
2019
8 コア / 16 スレッド,120 Watt
12.55
+9.5%

EPYC 7252はEPYC 7232Pをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

EPYC 7232PとEPYC 7252のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位635567
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感15.6020.34
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
発売日7 8月 2019(4年 前)7 8月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$450$475
今の価格$387 (0.9x)$335 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7252はEPYC 7232Pより30%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7232PとEPYC 7252の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7232PとEPYC 7252の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数1616
基本周波数3.1 GHz2.8 GHz
最大周波数3.2 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト (合計)64 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はいはい

互換性

EPYC 7232PやEPYC 7252と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
ソケットTR4TR4
消費電力(TDP)120 Watt120 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7232PとEPYC 7252にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7232PとEPYC 7252にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7232PとEPYC 7252でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量4 TiB4 TiB
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7232PとEPYC 7252のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7232P 11.46
EPYC 7252 12.55
+9.5%

EPYC 7252は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7232Pを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7232P 17731
EPYC 7252 19411
+9.5%

EPYC 7252は、PassmarkにおいてEPYC 7232Pを9%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 11.46 12.55
コスト $450 $475

EPYC 7232PとEPYC 7252のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7232PとEPYC 7252のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7232P
EPYC 7232P
AMD EPYC 7252
EPYC 7252

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.3 125 票

1から5のスケールでEPYC 7232Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 票

1から5のスケールでEPYC 7252を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7232P又はEPYC 7252のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。