EPYC 7232P vs Ultra X9 378H

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位978不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.08データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCIntel Panther Lake
電力効率3.54データなし
開発者AMDIntel
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Panther Lake (2026)
発売日7 8月 2019(6年 前)5 4月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$450データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7232PとCore Ultra X9 378Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7232PとCore Ultra X9 378Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア816
スレッド数1616
基本周波数3.1 GHz1.6 GHz
最大周波数3.2 GHz5 GHz
乗数31データなし
L1キャッシュ512 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト12.5 メガバイト
L3キャッシュ32 メガバイト18 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm2 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 74 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数7,600 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7232PやCore Ultra X9 378Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットSP3FCBGA2540
消費電力(TDP)120 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7232PとCore Ultra X9 378Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7232PとCore Ultra X9 378Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7232PとCore Ultra X9 378HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelデータなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7232PとCore Ultra X9 378Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)

周辺

EPYC 7232PとCore Ultra X9 378Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 8月 2019 5 4月 2026
コア 8 16
プロセス 7 nm 2 nm

Ultra X9 378Hは6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7232PとIntel Core Ultra X9 378Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 7232Pはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra X9 378Hはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.3 126 票

1から5のスケールでEPYC 7232Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra X9 378Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7232P および Core Ultra X9 378H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。