EPYC 4245P対Apple M3 Pro 12-Core
累積業績評価
EPYC 4245Pは、ベンチマーク集計結果に基づき、Apple M3 Pro 12-Coreを大幅に29%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 349 | 529 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 64.75 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Apple M3 |
| 電力効率 | 28.85 | 53.91 |
| 開発者 | AMD | Apple |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Grado (2025) | データなし |
| 発売日 | 13 ５月 2025(最近) | 30 １０月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $239 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 4245PとM3 Pro 12-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 4245PとM3 Pro 12-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 12 |
| スレッド数 | 12 | 12 |
| 基本周波数 | 3.9 GHz | 2.748 GHz |
| 最大周波数 | 5.4 GHz | 4.06 GHz |
| L1キャッシュ | 80 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 4 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 70.6 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 8,315 million | 37000 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 4245PやM3 Pro 12-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | AM5 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 27 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 4245PとM3 Pro 12-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 4245PとM3 Pro 12-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
EPYC 4245PとM3 Pro 12-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 4245PとM3 Pro 12-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon Graphics | Apple M3 Pro 18-Core GPU |
周辺
EPYC 4245PとM3 Pro 12-Coreにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 24 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 4245PとM3 Pro 12-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.44 | 15.09 |
| ノベルティ | 13 ５月 2025 | 30 １０月 2023 |
| コア | 6 | 12 |
| プロセス | 4 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 27 ワット |
EPYC 4245Pは 28.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。
一方、Apple M3 Pro 12-Coreは物理コアが100%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、140.7%消費電力が低い。
AMD EPYC 4245Pは、パフォーマンステストでApple M3 Pro 12-Coreを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 4245Pはサーバーとワークステーション用で、Apple M3 Pro 12-Coreはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
