E2-9000対Intel Xeon 6325P

VS

累積業績評価

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.59
Xeon 6325P
2025
4 コア / 8 スレッド,55 Watt
9.96
+1588%

Xeon 6325PはE2-9000をベンチマーク集計結果に基づき1588%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2963878
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし76.54
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズBristol Ridgeデータなし
電力効率5.6917.47
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Raptor Lake-R (2023−2025)
発売日1 6月 2016(8年 前)24 2月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$281

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とXeon 6325Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とXeon 6325Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数28
基本周波数1.8 GHz3.5 GHz
最大周波数2.2 GHz5.2 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし12 メガバイト (合計)
プロセス28 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2163 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

E2-9000やXeon 6325Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1700
消費電力(TDP)10 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とXeon 6325Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-9000とXeon 6325Pに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とXeon 6325Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

E2-9000とXeon 6325PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5

グラフィックス仕様

E2-9000とXeon 6325Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)N/A

周辺

E2-9000とXeon 6325Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とXeon 6325Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

E2-9000 0.59
Xeon 6325P 9.96
+1588%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

E2-9000 950
Xeon 6325P 16013
+1586%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.59 9.96
ノベルティ 1 6月 2016 24 2月 2025
コア 2 4
スレッド数 2 8
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 55 ワット

E2-9000は450%消費電力が低い。

一方、Xeon 6325Pは 1588.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Xeon 6325Pは、パフォーマンステストでAMD E2-9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

E2-9000はノートブック用で、Xeon 6325Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Xeon 6325P
Xeon 6325P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 327 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon 6325Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー E2-9000 および Xeon 6325P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。