E2-9000対AMD E2-3200

VS

累積業績評価

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.59
E2-3200
2011
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.60
+1.7%

E2-3200は、E2-9000をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

E2-9000とE2-3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28692859
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズBristol Ridgeデータなし
電力効率5.620.88
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Llano (2011−2012)
発売日1 6月 2016(8年 前)7 9月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とE2-3200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とE2-3200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHz2.4 GHz
最大周波数2.2 GHz2.4 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2228 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E2-9000やE2-3200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFM1
消費電力(TDP)10 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とE2-3200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とE2-3200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

E2-9000とE2-3200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3

グラフィックス仕様

E2-9000とE2-3200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Radeon HD 6370D

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とE2-3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

E2-9000 0.59
E2-3200 0.60
+1.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-9000 950
E2-3200 968
+1.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.59 0.60
ノベルティ 1 6月 2016 7 9月 2011
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 65 ワット

E2-9000は4歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、550%消費電力が低い。

一方、E2-3200は 1.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

E2-9000とE2-3200のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

E2-9000はノートブック用で、E2-3200はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
AMD E2-3200
E2-3200

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 325 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 23 票

1から5のスケールでE2-3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー E2-9000 および E2-3200 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。