E2-9000対Intel Celeron P4600

VS

パフォーマンス・スコア

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.63
+14.5%

E2-9000はCeleron P4600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

E2-9000とCeleron P4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27472814
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Westmere (2010−2011)
発売日1 6月 2016(8年 前)28 3月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とCeleron P4600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とCeleron P4600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHz2 GHz
最大周波数2.2 GHz99 メガヘルツ
バスタイプデータなしDMI 1.0
タイヤ速度データなし1 × 2.5 GT/s
乗数データなし15
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル281 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数1200 Million382 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E2-9000やCeleron P4600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGAPGA988
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とCeleron P4600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-9000とCeleron P4600に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とCeleron P4600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

E2-9000とCeleron P4600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3-800, DDR3-1066
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17.051 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

E2-9000とCeleron P4600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし667 MHz

グラフィックス・インターフェース

E2-9000とCeleron P4600に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

E2-9000とCeleron P4600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とCeleron P4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-9000 0.63
+14.5%
Celeron P4600 0.55

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-9000 979
+15.7%
Celeron P4600 846

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.63 0.55
ノベルティ 1 6月 2016 28 3月 2010
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

E2-9000は 14.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

E2-9000は、パフォーマンステストでCeleron P4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E2-9000とCeleron P4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron P4600
Celeron P4600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 307 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 票

1から5のスケールでCeleron P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-9000又はCeleron P4600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。