E2-9000対AMD C-60

VS

累積業績評価

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.59
+195%
C-60
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.20

E2-9000はC-60をベンチマーク集計結果に基づき195%も上回る。

主な内容

E2-9000とC-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28683291
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeAMD C-Series
電力効率5.622.12
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Ontario (2011−2012)
発売日1 6月 2016(8年 前)22 8月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とC-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とC-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHz1 GHz
最大周波数2.2 GHz1.33 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E2-9000やC-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)10 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とC-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とC-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

E2-9000とC-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

E2-9000とC-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R2 (Stoney Ridge)とHD 6290を比較する。
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)AMD Radeon HD 6290

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とC-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

E2-9000 0.59
+195%
C-60 0.20

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-9000 950
+201%
C-60 316

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

E2-9000 1787
+133%
C-60 768

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

E2-9000 2897
+95.3%
C-60 1483

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

E2-9000 1556
+107%
C-60 753

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

E2-9000 36.23
+138%
C-60 86.15

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

E2-9000 1
+130%
C-60 0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

E2-9000 0.59
+181%
C-60 0.21

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.59 0.20
統合グラフィックス 0.89 0.23
ノベルティ 1 6月 2016 22 8月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 9 ワット

E2-9000は 195% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、287%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、C-60は11.1%消費電力が低い。

E2-9000は、パフォーマンステストでC-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
AMD C-60
C-60

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 325 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 245 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー E2-9000 および C-60 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。