E2-9000対Athlon 64 3000+

VS

一般的な情報

E2-9000とAthlon 64 3000+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2669不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズBristol Ridgeデータなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Clawhammer (2001−2005)
発売日1 6月 2016(8年 前)1月 2001(23年 前)
発売価格(MSRP)データなし$65
今の価格$78 $35 (0.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とAthlon 64 3000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とAthlon 64 3000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.8 GHzデータなし
最大周波数2.2 GHz2 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512K
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2193 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E2-9000やAthlon 64 3000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA754
消費電力(TDP)10 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とAthlon 64 3000+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Single-Channel DDR4-1866, Virtualization,データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とAthlon 64 3000+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

E2-9000とAthlon 64 3000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

埋込のビデオ - パラメータ

E2-9000とAthlon 64 3000+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とAthlon 64 3000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E2-9000 983
+194%
Athlon 64 3000+ 334

E2-9000は、PassmarkにおいてAthlon 64 3000+を194%上回る。

メリットとデメリット


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 28 nm 130 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 89 ワット

E2-9000とAthlon 64 3000+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

E2-9000はノートブック用で、Athlon 64 3000+はパソコン用であることに注意してください。


E2-9000とAthlon 64 3000+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 304 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 109 票

1から5のスケールでAthlon 64 3000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E2-9000又はAthlon 64 3000+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。