E2-9000対A4-9120C

VS

パフォーマンス・スコア

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド
0.62
+17%
A4-9120C
2019
2 コア / 2 スレッド
0.53

E2-9000は、ベンチマークを合わせた結果、A4-9120Cを17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

E2-9000とA4-9120Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26422714
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeAMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 6月 2016(7年 前)6 1月 2019(5年 前)
今の価格$78 $290

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とA4-9120Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とA4-9120Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHz1.6 GHz
最大周波数2.2 GHz2.4 GHz
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E2-9000やA4-9120Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGABGA
消費電力(TDP)10 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Single-Channel DDR4-1866, Virtualization,Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

E2-9000とA4-9120CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4

埋込のビデオ - パラメータ

E2-9000とA4-9120Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とA4-9120Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-9000 0.62
+17%
A4-9120C 0.53

E2-9000は、ベンチマークを合わせた結果、A4-9120Cを17%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E2-9000 968
+16.6%
A4-9120C 830

E2-9000は、PassmarkにおいてA4-9120Cを17%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.62 0.53
統合グラフィックス 1.03 1.17
ノベルティ 1 6月 2016 6 1月 2019
消費電力(TDP) 10 ワット 6 ワット

E2-9000は、パフォーマンステストでA4-9120Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E2-9000とA4-9120Cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
AMD A4-9120C
A4-9120C

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 301 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 72 票

1から5のスケールでA4-9120Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E2-9000又はA4-9120CのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。