E2-9000対AMD A10-4657M

VS

累積業績評価

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.55
A10-4657M
2013
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.00
+81.8%

A10-4657Mは、E2-9000をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位31262722
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeAMD A-Series
電力効率2.321.21
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
発売日1 6月 2016(9年 前)1 4月 2013(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とA10-4657Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とA10-4657Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz2.3 GHz
最大周波数2.2 GHz3.2 GHz
L2キャッシュ1 メガバイト4 メガバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Million1303 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E2-9000やA10-4657Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGABGA
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とA10-4657Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とA10-4657Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

E2-9000とA10-4657MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

E2-9000とA10-4657Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とA10-4657Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

E2-9000 0.55
A10-4657M 1.00
+81.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

E2-9000 958
サンプル: 83
A10-4657M 1759
+83.6%
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.55 1.00
統合グラフィックス 0.95 1.15
ノベルティ 1 6月 2016 1 4月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

E2-9000は3歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

一方、A10-4657Mは 81.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、21.1%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

AMD A10-4657Mは、パフォーマンステストでAMD E2-9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
AMD A10-4657M
A10-4657M

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 338 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでA10-4657Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー E2-9000 および A10-4657M に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。