E2-3000M vs Core 2 Solo SU3500
累積業績評価
E2-3000MはCore 2 Solo SU3500をベンチマーク集計結果に基づき153%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3312 | 3607 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD E-Series | Intel Core 2 Solo |
| 電力効率 | 0.46 | 1.15 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 20 １２月 2011(14年 前) | 1 ４月 2009(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $262 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000MとCore 2 Solo SU3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000MとCore 2 Solo SU3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 基本周波数 | 1.8 GHz | 1.3 GHz |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 1.4 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 3 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 3 メガバイト |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.05V-1.15V |
互換性
E2-3000MやCore 2 Solo SU3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FS1 | BGA956 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 5.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
E2-3000MとCore 2 Solo SU3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-3000MとCore 2 Solo SU3500に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するE2-3000MとCore 2 Solo SU3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
E2-3000MとCore 2 Solo SU3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
E2-3000MとCore 2 Solo SU3500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6380G | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3000MとCore 2 Solo SU3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.38 | 0.15 |
| ノベルティ | 20 １２月 2011 | 1 ４月 2009 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 5 ワット |
E2-3000Mは 153% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、41%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Core 2 Solo SU3500は600%消費電力が低い。
AMD E2-3000Mは、パフォーマンステストでIntel Core 2 Solo SU3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
