E2-3000M vs Athlon II X4 631

VS

累積業績評価

E2-3000M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.38
Athlon II X4 631
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.21
+218%

Athlon II X4 631はE2-3000Mをベンチマーク集計結果に基づき218%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位33122577
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD E-Seriesデータなし
電力効率0.460.51
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
発売日20 12月 2011(14年 前)17 8月 2011(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000MとAthlon II X4 631の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000MとAthlon II X4 631の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz2.6 GHz
最大周波数2.4 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E2-3000MやAthlon II X4 631と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1FM1
消費電力(TDP)35 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3000MとAthlon II X4 631にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3000MとAthlon II X4 631にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

E2-3000MとAthlon II X4 631でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

E2-3000MとAthlon II X4 631に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6380Gデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3000MとAthlon II X4 631のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

E2-3000M 0.38
Athlon II X4 631 1.21
+218%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

E2-3000M 668
サンプル: 116
Athlon II X4 631 2106
+215%
サンプル: 229

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

E2-3000M 231
Athlon II X4 631 278
+20.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

E2-3000M 426
Athlon II X4 631 866
+103%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 1.21
ノベルティ 20 12月 2011 17 8月 2011
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 35 ワット 100 ワット

E2-3000Mはほうが4ヶ月長い、186%消費電力が低い。

一方、Athlon II X4 631は 218% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

AMD Athlon II X4 631は、パフォーマンステストでAMD E2-3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

E2-3000Mはノートブック用で、Athlon II X4 631はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 56 票

1から5のスケールでE2-3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 145 票

1から5のスケールでAthlon II X4 631を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー E2-3000M および Athlon II X4 631 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。