E2-3000M対A6-1450

VS

一般的な情報

E2-3000MとA6-1450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2590
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Temash (2013)
発売日20 12月 2011(12年前)23 5月 2013(10年前)
今の価格$31 $207

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000MとA6-1450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000MとA6-1450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz1 GHz
最大周波数2.4 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E2-3000MやA6-1450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1FT3
消費電力(TDP)35 Watt8 - 15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3000MとA6-1450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380G86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3000MとA6-1450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

E2-3000MとA6-1450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

E2-3000MとA6-1450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon HD 8250

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3000MとA6-1450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E2-3000M 668
A6-1450 1045
+56.4%

A6-1450は、PassmarkにおいてE2-3000Mを56%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3000M 231
+53%
A6-1450 151

E2-3000Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-1450を53%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3000M 426
A6-1450 446
+4.7%

A6-1450は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE2-3000Mを5%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

E2-3000M 1597
+50.1%
A6-1450 1064

E2-3000Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-1450を50%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

E2-3000M 3014
+5.4%
A6-1450 2861

E2-3000Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-1450を5%上回る。

メリットとデメリット


統合グラフィックス 0.52 0.56
ノベルティ 20 12月 2011 23 5月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 35 ワット 8 ワット

E2-3000MとA6-1450のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


E2-3000MとA6-1450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD A6-1450
A6-1450

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 47 票

1から5のスケールでE2-3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 票

1から5のスケールでA6-1450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E2-3000M又はA6-1450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。