E1-6010対Celeron J4025

VS

一般的な情報

E1-6010とCeleron J4025のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.65
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD E-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームBeema (2014)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日29 4月 2014(10年 前)4 11月 2019(4年 前)
今の価格$314 $587

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE1-6010とCeleron J4025の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE1-6010とCeleron J4025の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.35 GHz2.9 GHz
L2キャッシュ1024 キロバイト4 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E1-6010やCeleron J4025と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3bFCBGA1090
消費電力(TDP)10 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E1-6010とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1333Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4データなし
AVX+データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE1-6010とCeleron J4025に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE1-6010とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

E1-6010とCeleron J4025でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

E1-6010とCeleron J4025に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R2 GraphicsIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

E1-6010とCeleron J4025に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、E1-6010とCeleron J4025に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのE1-6010とCeleron J4025に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1212
OpenGLデータなし4.4
Vulkan1データなし

周辺

E1-6010とCeleron J4025にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE1-6010とCeleron J4025のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E1-6010 533
Celeron J4025 1470
+176%

Celeron J4025は、PassmarkにおいてE1-6010を176%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E1-6010 126
Celeron J4025 343
+172%

Celeron J4025は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE1-6010を172%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E1-6010 218
Celeron J4025 555
+155%

Celeron J4025は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE1-6010を155%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

E1-6010 1006
Celeron J4025 2337
+132%

Celeron J4025は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてE1-6010を132%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

E1-6010 1784
Celeron J4025 4556
+155%

Celeron J4025は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてE1-6010を155%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

E1-6010 927
Celeron J4025 2575
+178%

Celeron J4025は、3DMark06 CPUにおいてE1-6010を178%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

E1-6010 95.8
Celeron J4025 31.07
+208%

E1-6010は、wPrime 32においてCeleron J4025を208%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

E1-6010 1
Celeron J4025 2
+207%

Celeron J4025は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてE1-6010を207%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

E1-6010 49
Celeron J4025 148
+202%

Celeron J4025は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてE1-6010を202%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

E1-6010 25
Celeron J4025 77
+208%

Celeron J4025は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてE1-6010を208%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

E1-6010 0.33
Celeron J4025 0.96
+191%

Celeron J4025は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてE1-6010を191%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

E1-6010 0.3
Celeron J4025 1
+203%

Celeron J4025は、TrueCrypt AESにおいてE1-6010を203%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

E1-6010 516
Celeron J4025 783
+51.7%

Celeron J4025は、WinRAR 4.0においてE1-6010を52%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

E1-6010 4
Celeron J4025 11
+183%

Celeron J4025は、x264 encoding pass 2においてE1-6010を183%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

E1-6010 19
Celeron J4025 53
+183%

Celeron J4025は、x264 encoding pass 1においてE1-6010を183%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 29 4月 2014 4 11月 2019
プロセス 28 nm 14 nm

E1-6010とCeleron J4025のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

E1-6010はノートブック用で、Celeron J4025はパソコン用であることに注意してください。


E1-6010とCeleron J4025のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E1-6010
E1-6010
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.2 520 票

1から5のスケールでE1-6010を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 96 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E1-6010又はCeleron J4025のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。