E1-1200対Intel Celeron B815

VS

パフォーマンス・スコア

E1-1200
2012
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.24
Celeron B815
2012
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.46
+91.7%

Celeron B815は、E1-1200をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

E1-1200とCeleron B815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31632923
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesIntel Celeron
電力効率1.261.24
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日6 6月 2012(12年 前)1 1月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE1-1200とCeleron B815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE1-1200とCeleron B815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.4 GHz1.6 GHz
最大周波数1.4 GHz1.6 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし16
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス40 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E1-1200やCeleron B815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFT1FCPGA988,PGA988
消費電力(TDP)18 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E1-1200とCeleron B815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE1-1200とCeleron B815に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE1-1200とCeleron B815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

E1-1200とCeleron B815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

E1-1200とCeleron B815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7310Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

グラフィックス・インターフェース

E1-1200とCeleron B815に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

E1-1200とCeleron B815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE1-1200とCeleron B815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E1-1200 0.24
Celeron B815 0.46
+91.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E1-1200 380
Celeron B815 731
+92.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

E1-1200 94
Celeron B815 243
+159%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

E1-1200 163
Celeron B815 413
+153%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

E1-1200 912
Celeron B815 2093
+129%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

E1-1200 1682
Celeron B815 4029
+140%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

E1-1200 874
Celeron B815 1645
+88.3%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

E1-1200 76
Celeron B815 44.3
+71.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.24 0.46
統合グラフィックス 0.33 0.77
ノベルティ 6 6月 2012 1 1月 2012
プロセス 40 nm 32 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 35 ワット

E1-1200は5ヶ月のアドバンテージがある、94.4%消費電力が低い。

一方、Celeron B815は 91.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%高速な統合GPUを搭載、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron B815は、パフォーマンステストでE1-1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E1-1200とCeleron B815のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E1-1200
E1-1200
Intel Celeron B815
Celeron B815

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 274 票

1から5のスケールでE1-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 250 票

1から5のスケールでCeleron B815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E1-1200又はCeleron B815のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。