E-450対FX-8100

VS

一般的な情報

E-450とFX-8100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1647
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.62
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD E-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Zambezi (2011−2012)
発売日22 8月 2011(12年 前)12 10月 2011(12年 前)
今の価格$125 $78

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-450とFX-8100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-450とFX-8100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数1.65 GHz2.8 GHz
最大周波数1.65 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)8 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト (合計)
プロセス40 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2315 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号はい

互換性

E-450やFX-8100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallAM3+
消費電力(TDP)18 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E-450とFX-8100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vデータなし
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE-450とFX-8100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

E-450とFX-8100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

E-450とFX-8100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6320データなし

周辺

E-450とFX-8100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-450とFX-8100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E-450 765
FX-8100 4046
+429%

FX-8100は、PassmarkにおいてE-450を429%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E-450 109
FX-8100 411
+277%

FX-8100は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE-450を277%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E-450 176
FX-8100 1819
+934%

FX-8100は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE-450を934%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 22 8月 2011 12 10月 2011
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 40 nm 32 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 95 ワット

E-450とFX-8100のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

E-450はノートブック用で、FX-8100はパソコン用であることに注意してください。


E-450とFX-8100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E-450
E-450
AMD FX-8100
FX-8100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 469 票

1から5のスケールでE-450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 61 票

1から5のスケールでFX-8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E-450又はFX-8100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。