E-300対Athlon 64 X2 TK-57

VS

一般的な情報

E-300とAthlon 64 X2 TK-57のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-Series2x Athlon 64
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Hawk-256
発売日22 8月 2011(12年 前)データなし
今の価格$200 $9.37

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-300とAthlon 64 X2 TK-57の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-300とAthlon 64 X2 TK-57の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.3 GHzデータなし
最大周波数1.3 GHz1.9 GHz
バスサポートデータなし667 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス40 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E-300やAthlon 64 X2 TK-57と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1データなし
消費電力(TDP)18 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E-300とAthlon 64 X2 TK-57にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE-300とAthlon 64 X2 TK-57にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

E-300とAthlon 64 X2 TK-57でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

E-300とAthlon 64 X2 TK-57に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6310データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-300とAthlon 64 X2 TK-57のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E-300 340
Athlon 64 X2 TK-57 620
+82.4%

Athlon 64 X2 TK-57は、PassmarkにおいてE-300を82%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E-300 79
Athlon 64 X2 TK-57 176
+123%

Athlon 64 X2 TK-57は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE-300を123%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E-300 129
Athlon 64 X2 TK-57 315
+144%

Athlon 64 X2 TK-57は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE-300を144%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 31 ワット

E-300とAthlon 64 X2 TK-57のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


E-300とAthlon 64 X2 TK-57のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E-300
E-300
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 249 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E-300又はAthlon 64 X2 TK-57のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。