Core m5-6Y57対A6-1450

VS

パフォーマンス・スコア

Core m5-6Y57
2015
2 コア / 4 スレッド
1.51
+122%
A6-1450
2013
4 コア / 4 スレッド
0.68

Core m5-6Y57は、ベンチマークを合わせた結果、A6-1450を122%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core m5-6Y57とA6-1450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20252600
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core m5AMD A-Series
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Temash (2013)
発売日1 9月 2015(8年 前)23 5月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$281データなし
今の価格$693 (2.5x)$207

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore m5-6Y57とA6-1450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore m5-6Y57とA6-1450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数1.1 GHz1 GHz
最大周波数2.8 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ99 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数1750 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core m5-6Y57やA6-1450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1515FT3
消費電力(TDP)4.5 Watt8 - 15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core m5-6Y57とA6-1450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP+データなし
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore m5-6Y57とA6-1450に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore m5-6Y57とA6-1450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core m5-6Y57とA6-1450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅29.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core m5-6Y57とA6-1450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 515AMD Radeon HD 8250
ビデオメモリー容量16 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数900 MHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core m5-6Y57とA6-1450に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core m5-6Y57とA6-1450に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore m5-6Y57とA6-1450に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core m5-6Y57とA6-1450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数10データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore m5-6Y57とA6-1450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

m5-6Y57 1.51
+122%
A6-1450 0.68

Core m5-6Y57は、ベンチマークを合わせた結果、A6-1450を122%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

m5-6Y57 2337
+124%
A6-1450 1045

Core m5-6Y57は、PassmarkにおいてA6-1450を124%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

m5-6Y57 3849
+262%
A6-1450 1064

Core m5-6Y57は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-1450を262%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

m5-6Y57 6428
+125%
A6-1450 2861

Core m5-6Y57は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-1450を125%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

m5-6Y57 2596
+80.4%
A6-1450 1439

Core m5-6Y57は、3DMark06 CPUにおいてA6-1450を80%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

m5-6Y57 21.9
+174%
A6-1450 60

A6-1450は、wPrime 32においてCore m5-6Y57を174%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

m5-6Y57 2
+92.2%
A6-1450 1

Core m5-6Y57は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-1450を92%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

m5-6Y57 1.13
+232%
A6-1450 0.34

Core m5-6Y57は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA6-1450を232%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

m5-6Y57 1.5
+124%
A6-1450 0.7

Core m5-6Y57は、TrueCrypt AESにおいてA6-1450を124%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m5-6Y57 2264
+188%
A6-1450 785

Core m5-6Y57は、WinRAR 4.0においてA6-1450を188%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m5-6Y57 93
+218%
A6-1450 29

Core m5-6Y57は、x264 encoding pass 1においてA6-1450を218%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m5-6Y57 12
+94%
A6-1450 6

Core m5-6Y57は、x264 encoding pass 2においてA6-1450を94%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.51 0.68
統合グラフィックス 1.36 0.56
ノベルティ 1 9月 2015 23 5月 2013
コア 2 4
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 8 ワット

Core m5-6Y57は、パフォーマンステストでA6-1450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core m5-6Y57とA6-1450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core m5-6Y57
Core m5-6Y57
AMD A6-1450
A6-1450

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 45 票

1から5のスケールでCore m5-6Y57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 票

1から5のスケールでA6-1450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core m5-6Y57又はA6-1450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。