Core m3-7Y30対Atom x5-E8000

VS

パフォーマンス・スコア

Core m3-7Y30
2016
2 コア / 4 スレッド,4 Watt
1.67
+174%

Core m3-7Y30はAtom x5-E8000をベンチマーク集計結果に基づき174%も上回る。

一般的な情報

Core m3-7Y30とAtom x5-E8000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19762688
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core m35x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Cherry Trail (2016)
発売日30 8月 2016(7年 前)8 2月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$281$39
今の価格$752 (2.7x)$340 (8.7x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore m3-7Y30とAtom x5-E8000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore m3-7Y30とAtom x5-E8000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数1 GHzデータなし
最大周波数2.6 GHz1.04 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core m3-7Y30やAtom x5-E8000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1515データなし
消費電力(TDP)4.5 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core m3-7Y30とAtom x5-E8000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore m3-7Y30とAtom x5-E8000に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore m3-7Y30とAtom x5-E8000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core m3-7Y30とAtom x5-E8000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅29.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core m3-7Y30とAtom x5-E8000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 615Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量16 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数900 MHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core m3-7Y30とAtom x5-E8000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core m3-7Y30とAtom x5-E8000に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore m3-7Y30とAtom x5-E8000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core m3-7Y30とAtom x5-E8000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数104

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore m3-7Y30とAtom x5-E8000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

m3-7Y30 1.67
+174%
Atom x5-E8000 0.61

Core m3-7Y30は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-E8000を174%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

m3-7Y30 2583
+174%
Atom x5-E8000 943

Core m3-7Y30は、PassmarkにおいてAtom x5-E8000を174%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

m3-7Y30 4086
+349%
Atom x5-E8000 910

Core m3-7Y30は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-E8000を349%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

m3-7Y30 8639
+168%
Atom x5-E8000 3219

Core m3-7Y30は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-E8000を168%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

m3-7Y30 3407
+99.9%
Atom x5-E8000 1704

Core m3-7Y30は、3DMark06 CPUにおいてAtom x5-E8000を100%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

m3-7Y30 20.15
+71.6%
Atom x5-E8000 34.57

Atom x5-E8000は、wPrime 32においてCore m3-7Y30を72%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

m3-7Y30 250
+166%
Atom x5-E8000 94

Core m3-7Y30は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-E8000を166%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

m3-7Y30 105
+289%
Atom x5-E8000 27

Core m3-7Y30は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-E8000を289%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

m3-7Y30 1.5
+173%
Atom x5-E8000 0.6

Core m3-7Y30は、TrueCrypt AESにおいてAtom x5-E8000を173%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m3-7Y30 1255
+113%
Atom x5-E8000 588

Core m3-7Y30は、WinRAR 4.0においてAtom x5-E8000を113%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m3-7Y30 16
+106%
Atom x5-E8000 8

Core m3-7Y30は、x264 encoding pass 2においてAtom x5-E8000を106%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m3-7Y30 85
+132%
Atom x5-E8000 37

Core m3-7Y30は、x264 encoding pass 1においてAtom x5-E8000を132%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.67 0.61
ノベルティ 30 8月 2016 8 2月 2016
コア 2 4
コスト $281 $39
消費電力(TDP) 4 ワット 5 ワット

Core m3-7Y30は、パフォーマンステストでAtom x5-E8000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core m3-7Y30とAtom x5-E8000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 85 票

1から5のスケールでCore m3-7Y30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 54 票

1から5のスケールでAtom x5-E8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core m3-7Y30又はAtom x5-E8000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。