Core m3-6Y30対Core i3-1000NG4

VS

パフォーマンス・スコア

Core m3-6Y30
2015
2 コア / 4 スレッド,4 Watt
1.40
Core i3-1000NG4
2020
2 コア / 4 スレッド,9 Watt
2.33
+66.4%

Core i3-1000NG4は、Core m3-6Y30をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

一般的な情報

Core m3-6Y30とCore i3-1000NG4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21241714
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core m3Intel Ice Lake
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Ice Lake-Y
発売日1 9月 2015(8年 前)18 3月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$281データなし
今の価格$531 (1.9x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore m3-6Y30とCore i3-1000NG4の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore m3-6Y30とCore i3-1000NG4の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数0.9 GHz1.1 GHz
最大周波数2.2 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル210.3 mm × 9.57 mm123 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数1750 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core m3-6Y30やCore i3-1000NG4と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1515Intel BGA 1044
消費電力(TDP)4.5 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core m3-6Y30とCore i3-1000NG4にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0+
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPP--
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore m3-6Y30とCore i3-1000NG4に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX+データなし
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore m3-6Y30とCore i3-1000NG4にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core m3-6Y30とCore i3-1000NG4でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3LPDDR4-3733
許容メモリー容量16 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.8 ギガバイト/s58.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core m3-6Y30とCore i3-1000NG4に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 515Intel Iris Plus Graphics
ビデオメモリー容量16 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数850 MHz900 MHz
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core m3-6Y30とCore i3-1000NG4に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core m3-6Y30とCore i3-1000NG4に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+Yes, at 120Hz
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hz4096 x 2304@60Hz
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hz5120 x 3200@60Hz
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hz5120 x 3200@60Hz
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore m3-6Y30とCore i3-1000NG4に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

周辺

Core m3-6Y30とCore i3-1000NG4にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数10データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore m3-6Y30とCore i3-1000NG4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

m3-6Y30 1.40
i3-1000NG4 2.33
+66.4%

Core i3-1000NG4は、ベンチマークを合わせた結果、Core m3-6Y30を66%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

m3-6Y30 2168
i3-1000NG4 3600
+66.1%

Core i3-1000NG4は、PassmarkにおいてCore m3-6Y30を66%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

m3-6Y30 3388
i3-1000NG4 5771
+70.4%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore m3-6Y30を70%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

m3-6Y30 7158
i3-1000NG4 9257
+29.3%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore m3-6Y30を29%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

m3-6Y30 2780
i3-1000NG4 3151
+13.3%

Core i3-1000NG4は、3DMark06 CPUにおいてCore m3-6Y30を13%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

m3-6Y30 24.1
i3-1000NG4 16.2
+48.8%

Core m3-6Y30は、wPrime 32においてCore i3-1000NG4を49%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

m3-6Y30 2
i3-1000NG4 3
+19.3%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore m3-6Y30を19%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

m3-6Y30 204
i3-1000NG4 333
+63.2%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore m3-6Y30を63%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

m3-6Y30 86
i3-1000NG4 141
+64.9%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore m3-6Y30を65%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

m3-6Y30 0.99
i3-1000NG4 1.49
+50.5%

Core i3-1000NG4は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore m3-6Y30を51%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m3-6Y30 1725
i3-1000NG4 2468
+43.1%

Core i3-1000NG4は、WinRAR 4.0においてCore m3-6Y30を43%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.40 2.33
ノベルティ 1 9月 2015 18 3月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 9 ワット

Core i3-1000NG4は、パフォーマンステストでCore m3-6Y30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core m3-6Y30とCore i3-1000NG4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Core i3-1000NG4
Core i3-1000NG4

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 63 票

1から5のスケールでCore m3-6Y30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 58 票

1から5のスケールでCore i3-1000NG4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core m3-6Y30又はCore i3-1000NG4のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。