Core i9-8950HK対A9-9425

VS

パフォーマンス・スコア

Core i9-8950HK
2018
6 コア / 12 スレッド,45 Watt
6.79
+284%

i9-8950HKはA9-9425をベンチマーク集計結果に基づき284%も上回る。

一般的な情報

Core i9-8950HKとA9-9425のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9601930
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i9AMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake-H (2018−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日2 4月 2018(6年 前)31 5月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$583データなし
今の価格$1237 (2.1x)$561

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-8950HKとA9-9425の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-8950HKとA9-9425の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数122
基本周波数2.9 GHz3.1 GHz
最大周波数4.8 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ149 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °C74 °C
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Core i9-8950HKやA9-9425と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1440FT4
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-8950HKとA9-9425にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-8950HKとA9-9425に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-8950HKとA9-9425にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i9-8950HKとA9-9425でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅41.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i9-8950HKとA9-9425に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 630AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.2 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i9-8950HKとA9-9425に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i9-8950HKとA9-9425に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i9-8950HKとA9-9425に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core i9-8950HKとA9-9425にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i9-8950HKとA9-9425のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i9-8950HK 6.79
+284%
A9-9425 1.77

Core i9-8950HKは、ベンチマークを合わせた結果、A9-9425を284%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i9-8950HK 10500
+595%
A9-9425 1511

Core i9-8950HKは、PassmarkにおいてA9-9425を595%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i9-8950HK 1350
+322%
A9-9425 320

Core i9-8950HKは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA9-9425を322%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i9-8950HK 4874
+911%
A9-9425 482

Core i9-8950HKは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA9-9425を911%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i9-8950HK 7149
+166%
A9-9425 2686

Core i9-8950HKは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA9-9425を166%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i9-8950HK 36591
+743%
A9-9425 4338

Core i9-8950HKは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA9-9425を743%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i9-8950HK 11055
+378%
A9-9425 2314

Core i9-8950HKは、3DMark06 CPUにおいてA9-9425を378%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i9-8950HK 8.08
+220%
A9-9425 25.83

A9-9425は、wPrime 32においてCore i9-8950HKを220%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i9-8950HK 13
+781%
A9-9425 2

Core i9-8950HKは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA9-9425を781%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-8950HK 1224
+879%
A9-9425 125

Core i9-8950HKは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA9-9425を879%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-8950HK 195
+157%
A9-9425 76

Core i9-8950HKは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA9-9425を157%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i9-8950HK 2.24
+149%
A9-9425 0.9

Core i9-8950HKは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA9-9425を149%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-8950HK 7.2
+658%
A9-9425 1

Core i9-8950HKは、TrueCrypt AESにおいてA9-9425を658%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-8950HK 6421
+621%
A9-9425 891

Core i9-8950HKは、WinRAR 4.0においてA9-9425を621%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-8950HK 78
+703%
A9-9425 10

Core i9-8950HKは、x264 encoding pass 2においてA9-9425を703%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-8950HK 225
+345%
A9-9425 51

Core i9-8950HKは、x264 encoding pass 1においてA9-9425を345%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i9-8950HK 23881
+619%
A9-9425 3323

Core i9-8950HKは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA9-9425を619%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i9-8950HK 4567
+124%
A9-9425 2039

Core i9-8950HKは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてA9-9425を124%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 6.79 1.77
統合グラフィックス 3.09 1.34
ノベルティ 2 4月 2018 31 5月 2016
コア 6 2
スレッド数 12 2
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Core i9-8950HKは、パフォーマンステストでA9-9425を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i9-8950HKとA9-9425のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-8950HK
Core i9-8950HK
AMD A9-9425
A9-9425

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 117 票

1から5のスケールでCore i9-8950HKを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1510 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i9-8950HK又はA9-9425のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。