Core i9-7920X対EPYC 7401P
パフォーマンス・スコア
EPYC 7401Pは、ベンチマーク集計結果に基づき、Core i9-7920Xを大幅に21%上回る。
一般的な情報
Core i9-7920XとEPYC 7401Pのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 409 | 290 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 12.98 | 34.19 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Core i9 | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Skylake (server) (2017−2019) | Naples (2017−2018) |
| 発売日 | 10 ９月 2017(6年 前) | 29 ６月 2017(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,199 | $1,075 |
| 今の価格 | $434 (0.4x) | $212 (0.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 7401Pはi9-7920Xより163%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-7920XとEPYC 7401Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-7920XとEPYC 7401Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 24 |
| スレッド数 | 24 | 48 |
| 基本周波数 | 2.9 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 3 GHz |
| バスサポート | 4 × 8 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 16.5 メガバイト (合計) | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 484 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 72 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | はい | はい |
互換性
Core i9-7920XやEPYC 7401Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCLGA2066 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 140 Watt | 170 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i9-7920XとEPYC 7401Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-7920XとEPYC 7401Pに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i9-7920XとEPYC 7401Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
RAMサポート
Core i9-7920XとEPYC 7401PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | 128 ギガバイト | 2 TiB |
| 最大メモリチャネル | 4 | 8 |
| メモリー帯域幅 | 85 ギガバイト/s | 170.671 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
埋込のビデオ - パラメータ
Core i9-7920XとEPYC 7401Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
Core i9-7920XとEPYC 7401Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 44 | 128 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i9-7920XとEPYC 7401Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
EPYC 7401Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i9-7920Xを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 7401Pは、PassmarkにおいてCore i9-7920Xを21%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i9-7920Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7401Pを73%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i9-7920Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてEPYC 7401Pを95%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 15.27 | 18.46 |
| ノベルティ | 10 ９月 2017 | 29 ６月 2017 |
| コア | 12 | 24 |
| スレッド数 | 24 | 48 |
| コスト | $1199 | $1075 |
| 消費電力（TDP） | 140 ワット | 170 ワット |
EPYC 7401Pは、パフォーマンステストでCore i9-7920Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core i9-7920Xはパソコン用で、EPYC 7401Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Core i9-7920XとEPYC 7401Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
