i9-7900X対Intel Xeon E5-2697 v2

VS

パフォーマンス・スコア

Core i9-7900X
2017
10 コア / 20 スレッド,140 Watt
13.24
+47.3%
Xeon E5-2697 v2
2013
12 コア / 24 スレッド,130 Watt
8.99

Core i9-7900XはXeon E5-2697 v2をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Core i9-7900XとXeon E5-2697 v2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位567854
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.971.96
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズCore i9 (Desktop)Intel Xeon (Desktop)
電力効率8.906.51
アーキテクチャのコードネームSkylake (server) (2017−2018)Ivy Bridge-EP (2013)
発売日26 6月 2017(7年 前)1 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$999$1,723

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i9-7900XはXeon E5-2697 v2より52%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-7900XとXeon E5-2697 v2の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-7900XとXeon E5-2697 v2の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1012
スレッド数2024
基本周波数3.3 GHz2.7 GHz
最大周波数4.5 GHz3.5 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/s8GT/s
乗数33データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ14 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし160 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C86 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数+-

互換性

Core i9-7900XやXeon E5-2697 v2と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットSocket R4FCLGA2011
消費電力(TDP)140 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-7900XとXeon E5-2697 v2にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし-
Demand Based Switchingデータなし+
PAEデータなし46 Bit
Turbo Boost Max 3.0+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-7900XとXeon E5-2697 v2に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-7900XとXeon E5-2697 v2にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Core i9-7900XとXeon E5-2697 v2でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量128 ギガバイト768 ギガバイト
最大メモリチャネル44
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/s59.7 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core i9-7900XとXeon E5-2697 v2に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

Core i9-7900XとXeon E5-2697 v2にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数4440

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i9-7900XとXeon E5-2697 v2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i9-7900X 13.24
+47.3%
Xeon E5-2697 v2 8.99

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i9-7900X 21031
+47.3%
Xeon E5-2697 v2 14279

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i9-7900X 1444
+159%
Xeon E5-2697 v2 557

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i9-7900X 8854
+104%
Xeon E5-2697 v2 4342

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i9-7900X 7287
+74.6%
Xeon E5-2697 v2 4173

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i9-7900X 49738
+43%
Xeon E5-2697 v2 34776

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i9-7900X 12678
+43.4%
Xeon E5-2697 v2 8843

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i9-7900X 2.91
+323%
Xeon E5-2697 v2 12.31

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i9-7900X 24
+35.7%
Xeon E5-2697 v2 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i9-7900X 2148
+38.6%
Xeon E5-2697 v2 1550

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i9-7900X 193
+83.5%
Xeon E5-2697 v2 105

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i9-7900X 2.2
+76%
Xeon E5-2697 v2 1.25

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i9-7900X 12.1
+39.1%
Xeon E5-2697 v2 8.7

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i9-7900X 121
+42%
Xeon E5-2697 v2 85

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i9-7900X 217
+31.7%
Xeon E5-2697 v2 165

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i9-7900X 5918
Xeon E5-2697 v2 7269
+22.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 13.24 8.99
ノベルティ 26 6月 2017 1 9月 2013
コア 10 12
スレッド数 20 24
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 140 ワット 130 ワット

i9-7900Xは 47.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon E5-2697 v2は物理コアが20%多く、スレッドが20%多い、7.7%消費電力が低い。

Core i9-7900Xは、パフォーマンステストでXeon E5-2697 v2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i9-7900Xはパソコン用で、Xeon E5-2697 v2はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core i9-7900XとXeon E5-2697 v2のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 223 票

1から5のスケールでCore i9-7900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 773 票

1から5のスケールでXeon E5-2697 v2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i9-7900X又はXeon E5-2697 v2のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。