i9-12900H対Intel i7-12700F

VS

パフォーマンス・スコア

Core i9-12900H
2022
14 コア / 20 スレッド,45 Watt
17.53
Core i7-12700F
2022
12 コア / 20 スレッド,65 Watt
19.32
+10.2%

Core i7-12700FはCore i9-12900Hをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Core i9-12900HとCore i7-12700Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位360303
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし38.45
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Alder Lake-Pデータなし
電力効率36.8428.11
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-H (2022)Alder Lake-S (2022)
発売日4 1月 2022(2年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$386

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-12900HとCore i7-12700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-12900HとCore i7-12700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1412
パフォーマンス・コア68
効率的なコア84
スレッド数2020
基本周波数2.5 GHz2.1 GHz
最大周波数5 GHz4.9 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ24 メガバイト (合計)25 メガバイト (合計)
プロセスIntel 7 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ217 ミリメートル2215 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Core i9-12900HやCore i7-12700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1744FCLGA1700
消費電力(TDP)45 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-12900HとCore i7-12700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-12900HとCore i7-12700Fに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-12900HとCore i7-12700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core i9-12900HとCore i7-12700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量64 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Core i9-12900HとCore i7-12700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Iris® Xe Graphics eligibleデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数1.45 GHzデータなし
実行ユニットの数96データなし

グラフィックス・インターフェース

Core i9-12900HとCore i7-12700Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core i9-12900HとCore i7-12700Fに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096 x 2304 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i9-12900HとCore i7-12700Fに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core i9-12900HとCore i7-12700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数2020

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i9-12900HとCore i7-12700Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i9-12900H 17.53
i7-12700F 19.32
+10.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i9-12900H 27839
i7-12700F 30685
+10.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i9-12900H 8235
i7-12700F 9146
+11.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i9-12900H 47767
i7-12700F 56067
+17.4%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i9-12900H 13453
i7-12700F 15823
+17.6%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i9-12900H 4.03
i7-12700F 2.95
+36.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i9-12900H 25
i7-12700F 34
+32.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i9-12900H 2577
i7-12700F 2610
+1.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i9-12900H 266
i7-12700F 271
+1.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i9-12900H 2.99
i7-12700F 3.28
+9.7%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i9-12900H 10.3
+212%
i7-12700F 3.3

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i9-12900H 7937
i7-12700F 8695
+9.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i9-12900H 111
i7-12700F 119
+6.4%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i9-12900H 263
i7-12700F 297
+12.6%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i9-12900H 12237
+20.8%
i7-12700F 10126

Blender(-)

i9-12900H 206
i7-12700F 212
+3.2%

Geekbench 5.5 Single-Core

i9-12900H 1820
+14.5%
i7-12700F 1590

7-Zip Single

i9-12900H 5881
i7-12700F 6145
+4.5%

7-Zip

i9-12900H 64909
+6%
i7-12700F 61218

WebXPRT 3

i9-12900H 296
+5.3%
i7-12700F 281

CrossMark Overall

i9-12900H 1872
+1.7%
i7-12700F 1841

WebXPRT 4 Overall

i9-12900H 264
i7-12700F 271
+2.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.53 19.32
コア 14 12
消費電力(TDP) 45 ワット 65 ワット

i9-12900Hは物理コアが16.7%多い、44.4%消費電力が低い。

一方、i7-12700Fは 10.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Core i7-12700Fは、パフォーマンステストでCore i9-12900Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i9-12900Hはノートブック用で、Core i7-12700Fはパソコン用であることに注意してください。


Core i9-12900HとCore i7-12700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-12900H
Core i9-12900H
Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 628 票

1から5のスケールでCore i9-12900Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1441 票

1から5のスケールでCore i7-12700Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i9-12900H又はCore i7-12700FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。