i9-10900TE対AMD EPYC 9475F

VS

主な内容

Core i9-10900TEとEPYC 9475Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位804不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.12データなし
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率25.69データなし
アーキテクチャのコードネームComet Lake (2020)Turin (2024)
発売日30 4月 2020(4年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$488$7,592

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-10900TEとEPYC 9475Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-10900TEとEPYC 9475Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1048
スレッド数2096
基本周波数1.8 GHz3.65 GHz
最大周波数4.5 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ20 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ206 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Core i9-10900TEやEPYC 9475Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケット1200SP5
消費電力(TDP)35 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-10900TEとEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-10900TEとEPYC 9475Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-10900TEとEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i9-10900TEとEPYC 9475FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5

グラフィックス仕様

Core i9-10900TEとEPYC 9475Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 630N/A

周辺

Core i9-10900TEとEPYC 9475Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数16128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 30 4月 2020 10 10月 2024
コア 10 48
スレッド数 20 96
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 400 ワット

i9-10900TEは1042.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 9475Fは4歳のアドバンテージがある、物理コアが380%多く、スレッドが380%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core i9-10900TEとEPYC 9475Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core i9-10900TEはパソコン用で、EPYC 9475Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core i9-10900TEとEPYC 9475Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-10900TE
Core i9-10900TE
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore i9-10900TEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9475Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i9-10900TE又はEPYC 9475FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。