Core i9-10885H対Xeon W-10885M

VS

パフォーマンス・スコア

Core i9-10885H
2020
8 コア / 16 スレッド
9.80
Xeon W-10885M
2020
8 コア / 16 スレッド
10.16
+3.7%

Xeon W-10885Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core i9-10885Hを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i9-10885HとXeon W-10885Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位711691
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
シリーズIntel Comet LakeComet Lake
アーキテクチャのコードネームComet Lake-H (2020)Comet Lake-H (2020)
発売日2 4月 2020(4年 前)13 5月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$556データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-10885HとXeon W-10885Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-10885HとXeon W-10885Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数1616
基本周波数2.4 GHz2.4 GHz
最大周波数5.1 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)512 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)16 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ206 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i9-10885HやXeon W-10885Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1440FCBGA1440
消費電力(TDP)45 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-10885HとXeon W-10885Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-10885HとXeon W-10885Mに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-10885HとXeon W-10885Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i9-10885HとXeon W-10885MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量128 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅45.8 ギガバイト/s45.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Core i9-10885HとXeon W-10885Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® ProcessorsIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数1.25 GHz1.25 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i9-10885HとXeon W-10885Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i9-10885HとXeon W-10885Mに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304@30Hz4096x2304@30Hz
eDPによる最大解像度4096 x 2304@60Hz4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2304@60Hz4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i9-10885HとXeon W-10885Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

周辺

Core i9-10885HとXeon W-10885Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1616

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i9-10885HとXeon W-10885Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i9-10885H 9.80
Xeon W-10885M 10.16
+3.7%

Xeon W-10885Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core i9-10885Hを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i9-10885H 15161
Xeon W-10885M 15711
+3.6%

Xeon W-10885Mは、PassmarkにおいてCore i9-10885Hを4%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i9-10885H 1523
Xeon W-10885M 1563
+2.6%

Xeon W-10885Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i9-10885Hを3%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i9-10885H 6460
Xeon W-10885M 7053
+9.2%

Xeon W-10885Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i9-10885Hを9%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i9-10885H 12101
Xeon W-10885M 13490
+11.5%

Xeon W-10885Mは、3DMark06 CPUにおいてCore i9-10885Hを11%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i9-10885H 3.86
Xeon W-10885M 3.6
+7.2%

Core i9-10885Hは、wPrime 32においてXeon W-10885Mを7%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-10885H 1517
Xeon W-10885M 1640
+8.1%

Xeon W-10885Mは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i9-10885Hを8%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i9-10885H 211
+0.5%
Xeon W-10885M 210

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-10885H 9.9
Xeon W-10885M 10.3
+4%

Xeon W-10885Mは、TrueCrypt AESにおいてCore i9-10885Hを4%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-10885H 6420
Xeon W-10885M 7180
+11.8%

Xeon W-10885Mは、WinRAR 4.0においてCore i9-10885Hを12%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-10885H 218
Xeon W-10885M 237
+8.8%

Xeon W-10885Mは、x264 encoding pass 1においてCore i9-10885Hを9%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i9-10885H 81
Xeon W-10885M 100
+24.3%

Xeon W-10885Mは、x264 encoding pass 2においてCore i9-10885Hを24%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 9.80 10.16
ノベルティ 2 4月 2020 13 5月 2020

Core i9-10885HとXeon W-10885Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core i9-10885Hはノートブック用で、Xeon W-10885Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Core i9-10885HとXeon W-10885Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-10885H
Core i9-10885H
Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 100 票

1から5のスケールでCore i9-10885Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 38 票

1から5のスケールでXeon W-10885Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i9-10885H又はXeon W-10885MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。