i9-10800F対AMD EPYC 4364P

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加368
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし44.77
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率データなし7.86
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームComet Lake (2020−2025)Raphael (2023−2025)
発売日30 4月 2020(5年 前)21 5月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-10800FとEPYC 4364Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-10800FとEPYC 4364Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア108
スレッド数2016
基本周波数2.7 GHz4.5 GHz
最大周波数5 GHz5.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ20 メガバイト (合計)32 メガバイト (合計)
プロセス14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし71 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)72 °C61 °C
トランジスタの数データなし6,570 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Core i9-10800FやEPYC 4364Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1200AM5
消費電力(TDP)65 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-10800FとEPYC 4364Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-10800FとEPYC 4364Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-10800FとEPYC 4364Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i9-10800FとEPYC 4364PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2933DDR5

グラフィックス仕様

Core i9-10800FとEPYC 4364Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon Graphics

周辺

Core i9-10800FとEPYC 4364Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数1628

長所と短所のまとめ


ノベルティ 30 4月 2020 21 5月 2024
コア 10 8
スレッド数 20 16
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 105 ワット

i9-10800Fは物理コアが25%多く、スレッドが25%多い、61.5%消費電力が低い。

一方、EPYC 4364Pは4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core i9-10800FとAMD EPYC 4364Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core i9-10800Fはパソコン用で、EPYC 4364Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-10800F
Core i9-10800F
AMD EPYC 4364P
EPYC 4364P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 12 票

1から5のスケールでCore i9-10800Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 4364Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core i9-10800F および EPYC 4364P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。