i9-10800F対Intel Ultra X7 368H

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加394
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率データなし31.22
開発者IntelIntel
メーカーIntelIntel
アーキテクチャのコードネームComet Lake (2020−2025)Panther Lake (2026)
発売日30 4月 2020(5年 前)5 1月 2026(最近)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-10800FとCore Ultra X7 368Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-10800FとCore Ultra X7 368Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1016
パフォーマンス・コアデータなし4
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし4
スレッド数2016
基本周波数2.7 GHz2 GHz
最大周波数5 GHz5 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ20 メガバイト (合計)18 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Core i9-10800FやCore Ultra X7 368Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1200FCBGA2540
消費電力(TDP)65 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-10800FとCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
TSX+-
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-10800FとCore Ultra X7 368Hに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-10800FとCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Core i9-10800FとCore Ultra X7 368HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2933LPDDR5X-9600
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Core i9-10800FとCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.5 GHz

グラフィックス・インターフェース

Core i9-10800FとCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core i9-10800FとCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度データなし3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i9-10800FとCore Ultra X7 368Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX 12 Ultimate
OpenGLデータなし4.6

周辺

Core i9-10800FとCore Ultra X7 368Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数1612

長所と短所のまとめ


ノベルティ 30 4月 2020 5 1月 2026
コア 10 16
スレッド数 20 16
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 25 ワット

i9-10800Fは 25% より多くのスレッドを持つ。

一方、Ultra X7 368Hは5歳のアドバンテージがある、物理コアが60%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、160%消費電力が低い。

Intel Core i9-10800FとIntel Core Ultra X7 368Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core i9-10800Fはパソコン用で、Core Ultra X7 368Hはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-10800F
Core i9-10800F
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 12 票

1から5のスケールでCore i9-10800Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 368Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core i9-10800F および Core Ultra X7 368H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。