Core i7-965対Xeon L5420

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-965
2008
4 コア / 8 スレッド
2.21
+60.1%

Core i7-965は、Xeon L5420をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

一般的な情報

Core i7-965とXeon L5420のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17302114
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.450.27
タイプデスクトップのサーバーの
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)データなし
発売日11月 2008(15年 前)1 1月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$1,509データなし
今の価格$150 (0.1x)$84

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i7-965はXeon L5420より807%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-965とXeon L5420の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-965とXeon L5420の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4データなし
スレッド数8データなし
基本周波数3.2 GHz2.5 GHz
最大周波数3.46 GHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)12 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2データなし
コアの最大温度68 °C57 °C
トランジスタの数731 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.35V

互換性

Core i7-965やXeon L5420と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCLGA1366LGA771
消費電力(TDP)130 Watt50 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-965とXeon L5420にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-+
PAE36 Bitデータなし
FSBのパリティデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-965とXeon L5420に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-965とXeon L5420にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++
EPT+-

RAMサポート

Core i7-965とXeon L5420でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-965とXeon L5420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-965 2.21
+60.1%
Xeon L5420 1.38

Core i7-965は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon L5420を60%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-965 3424
+60%
Xeon L5420 2140

Core i7-965は、PassmarkにおいてXeon L5420を60%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-965 486
+46.4%
Xeon L5420 332

Core i7-965は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon L5420を46%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-965 1686
+84.5%
Xeon L5420 914

Core i7-965は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon L5420を84%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.21 1.38
消費電力(TDP) 130 ワット 50 ワット

Core i7-965は、パフォーマンステストでXeon L5420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i7-965はパソコン用で、Xeon L5420はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core i7-965とXeon L5420のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-965
Core i7-965
Intel Xeon L5420
Xeon L5420

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 24 票

1から5のスケールでCore i7-965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 141 票

1から5のスケールでXeon L5420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-965又はXeon L5420のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。