i7-965対AMD FX-8140

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-965
2008
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
2.24

FX-8140はCore i7-965をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Core i7-965とFX-8140のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18431620
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.45データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.573.05
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Zambezi (2011−2012)
発売日11月 2008(16年 前)23 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$1,509データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-965とFX-8140の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-965とFX-8140の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数88
基本周波数3.2 GHz3.2 GHz
最大周波数3.46 GHz4.1 GHz
タイヤ速度6.4 GT/sデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)8 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)8 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数731 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数++

互換性

Core i7-965やFX-8140と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366AM3+
消費電力(TDP)130 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-965とFX-8140にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-965とFX-8140に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-965とFX-8140にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-965とFX-8140でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

周辺

Core i7-965とFX-8140にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-965とFX-8140のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-965 2.24
FX-8140 3.18
+42%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-965 3424
FX-8140 4860
+41.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.24 3.18
コア 4 8
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 95 ワット

FX-8140は 42% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.8%消費電力が低い。

FX-8140は、パフォーマンステストでCore i7-965を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-965とFX-8140のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-965
Core i7-965
AMD FX-8140
FX-8140

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 24 票

1から5のスケールでCore i7-965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 51 票

1から5のスケールでFX-8140を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-965又はFX-8140のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。