i7-965対Intel Celeron N2807
累積業績評価
Core i7-965はCeleron N2807をベンチマーク集計結果に基づき593%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2112 | 3372 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.04 | 0.01 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| 電力効率 | 0.64 | 2.98 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | データなし | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Bloomfield (2008−2010) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| 発売日 | １１月 2008(17年 前) | 23 ２月 2014(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,509 | $107 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
i7-965はCeleron N2807より300%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-965とCeleron N2807の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-965とCeleron N2807の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 2 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 1.58 GHz |
| 最大周波数 | 3.46 GHz | 2.16 GHz |
| タイヤ速度 | 6.4 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 56K (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 263 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 68 °C | 105 °C |
| トランジスタの数 | 731 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Core i7-965やCeleron N2807と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1366 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 4.3 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i7-965とCeleron N2807にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| PAE | 36 Bit | データなし |
| Smart Connect | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-965とCeleron N2807に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i7-965とCeleron N2807にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core i7-965とCeleron N2807でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 24 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 3 | 1 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Core i7-965とCeleron N2807に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 750 MHz |
グラフィックス・インターフェース
Core i7-965とCeleron N2807に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 2 |
周辺
Core i7-965とCeleron N2807にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 4 |
| USBの監査 | データなし | 3.0 and 2.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-965とCeleron N2807のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.94 | 0.28 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 2 |
| プロセス | 45 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 4 ワット |
i7-965は 592.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。
一方、Celeron N2807は104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3150%消費電力が低い。
Intel Core i7-965は、パフォーマンステストでIntel Celeron N2807を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core i7-965はパソコン用で、Celeron N2807はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
