i7-960 vs Atom C3538
累積業績評価
Core i7-960は、Atom C3538をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2178 | 2665 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.18 | 0.04 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | Core i7 (Desktop) | Intel Atom |
| 電力効率 | 0.63 | 3.07 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | Intel | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Bloomfield (2008−2010) | Goldmont (2016−2017) |
| 発売日 | 20 １０月 2009(16年 前) | 15 ８月 2017(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $316 | $75 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
i7-960はAtom C3538より350%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-960とAtom C3538の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-960とAtom C3538の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 3.46 GHz | 2.1 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | データなし |
| 乗数 | データなし | 21 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 224 キロバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 8 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 263 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 68 °C | 87 °C |
| トランジスタの数 | 731 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Core i7-960やAtom C3538と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCLGA1366 | FCBGA1310 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i7-960とAtom C3538にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| PAE | 36 Bit | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-960とAtom C3538に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| SGX | データなし | - |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i7-960とAtom C3538にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Core i7-960とAtom C3538でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4: 2133 |
| 許容メモリー容量 | 24 ギガバイト | 256 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 3 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 29.871 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Core i7-960とAtom C3538に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
Core i7-960とAtom C3538にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 12 |
| USBの監査 | データなし | 3 |
| SATAポートの合計 | データなし | 12 |
| USBポートの数 | データなし | 8 |
| 統合LAN | データなし | 2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトE |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-960とAtom C3538のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.94 | 1.09 |
| ノベルティ | 20 １０月 2009 | 15 ８月 2017 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 15 ワット |
i7-960は 78% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ。
一方、Atom C3538は7歳のアドバンテージがある、221%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、767%消費電力が低い。
Intel Core i7-960は、パフォーマンステストでIntel Atom C3538を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core i7-960はパソコン用で、Atom C3538はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
