Core i7-950対Core i3-9100F

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-950
2009
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
2.07
Core i3-9100F
2019
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
4.36
+111%

Core i3-9100FはCore i7-950をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

一般的な情報

Core i7-950とCore i3-9100Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18111284
人気順の場所トップ100圏外34
お得感0.7415.90
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore i7 (Desktop)Intel Core i3
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Coffee Lake-R (2018−2019)
発売日6月 2009(15年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$290$122
今の価格$135 (0.5x)$83 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i3-9100Fはi7-950より2049%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-950とCore i3-9100Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-950とCore i3-9100Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数3.06 GHz3.6 GHz
最大周波数3.33 GHz4.2 GHz
バスサポート1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2126 ミリメートル2
コアの最大温度68 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数731 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-950やCore i3-9100Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366FCLGA1151
消費電力(TDP)130 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-950とCore i3-9100Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology+-
TSXデータなし-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
SIPPデータなし-
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-950とCore i3-9100Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-950とCore i3-9100Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-dデータなし+
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i7-950とCore i3-9100FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量24 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル32
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s37.5 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Core i7-950とCore i3-9100Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-950とCore i3-9100Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-950 2.07
i3-9100F 4.36
+111%

Core i3-9100Fは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-950を111%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-950 3207
i3-9100F 6740
+110%

Core i3-9100Fは、PassmarkにおいてCore i7-950を110%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-950 464
i3-9100F 1378
+197%

Core i3-9100Fは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-950を197%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-950 1573
i3-9100F 3680
+134%

Core i3-9100Fは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-950を134%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-950 3652
i3-9100F 6509
+78.2%

Core i3-9100Fは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i7-950を78%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-950 14558
i3-9100F 18118
+24.5%

Core i3-9100Fは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i7-950を24%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-950 8.05
+46.7%
i3-9100F 11.81

Core i3-9100Fは、wPrime 32においてCore i7-950を47%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-950 5
i3-9100F 5
+3.3%

Core i3-9100Fは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i7-950を3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.07 4.36
スレッド数 8 4
コスト $290 $122
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 65 ワット

Core i3-9100Fは、パフォーマンステストでCore i7-950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-950とCore i3-9100Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-950
Core i7-950
Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 326 票

1から5のスケールでCore i7-950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6716 票

1から5のスケールでCore i3-9100Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-950又はCore i3-9100FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。