i7-950 vs Ultra 5 250K Plus

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2217不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.18データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore i7 (Desktop)データなし
電力効率0.60データなし
開発者IntelIntel
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Arrow Lake Refresh (2026)
発売日2 6月 2009(16年 前)11 3月 2026(最近)
発売価格(MSRP)$290$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-950とCore Ultra 5 250K Plusの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-950とCore Ultra 5 250K Plusの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア418
スレッド数818
基本周波数3.06 GHz4.2 GHz
最大周波数3.33 GHz5.3 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス45 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2243 ミリメートル2
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数731 million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Core i7-950やCore Ultra 5 250K Plusと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA13661851
消費電力(TDP)130 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-950とCore Ultra 5 250K Plusにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
SIPP-+
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-950とCore Ultra 5 250K Plusに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-950とCore Ultra 5 250K Plusにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-950とCore Ultra 5 250K PlusでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-950とCore Ultra 5 250K Plusに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AArc Xe-LPG Graphics 64EU

周辺

Core i7-950とCore Ultra 5 250K Plusにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし24

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-950とCore Ultra 5 250K Plusのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

i7-950 3260
サンプル: 3329
Ultra 5 250K Plus 52057
+1497%
サンプル: 3

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-950 3652
Ultra 5 250K Plus 11921
+226%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-950 14558
Ultra 5 250K Plus 93637
+543%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-950 8.05
Ultra 5 250K Plus 3.29
+145%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 6月 2009 11 3月 2026
コア 4 18
スレッド数 8 18
プロセス 45 nm 3 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 125 ワット

Ultra 5 250K Plusは16歳のアドバンテージがある、物理コアが350%多く、スレッドが125%多い、1400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、4%消費電力が低い。

Intel Core i7-950とIntel Core Ultra 5 250K Plusのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 380 票

1から5のスケールでCore i7-950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでCore Ultra 5 250K Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core i7-950 および Core Ultra 5 250K Plus に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。