Core i7-950対A10-5757M

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-950
2009
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
2.07
+4%

Core i7-950は、A10-5757Mをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

Core i7-950とA10-5757Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18131848
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.74データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore i7 (Desktop)AMD A-Series
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Richland (2013−2014)
発売日6月 2009(15年 前)1 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$290データなし
今の価格$135 (0.5x)$300

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-950とA10-5757Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-950とA10-5757Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数3.06 GHz2.5 GHz
最大周波数3.33 GHz3.5 GHz
バスサポート1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度68 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数731 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-950やA10-5757Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366FP2
消費電力(TDP)130 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-950とA10-5757Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI-+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-950とA10-5757Mに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-950とA10-5757Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-950とA10-5757MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-950とA10-5757Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 8650G

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-950とA10-5757Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-950 2.07
+4%
A10-5757M 1.99

Core i7-950は、ベンチマークを合わせた結果、A10-5757Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-950 3209
+4.1%
A10-5757M 3084

Core i7-950は、PassmarkにおいてA10-5757Mを4%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-950 464
+20.5%
A10-5757M 385

Core i7-950は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-5757Mを21%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-950 1571
+65.4%
A10-5757M 950

Core i7-950は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-5757Mを65%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-950 3652
+67.4%
A10-5757M 2182

Core i7-950は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-5757Mを67%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-950 14558
+286%
A10-5757M 3774

Core i7-950は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-5757Mを286%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-950 5143
+72.2%
A10-5757M 2986

Core i7-950は、3DMark06 CPUにおいてA10-5757Mを72%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-950 8.05
+257%
A10-5757M 28.7

A10-5757Mは、wPrime 32においてCore i7-950を257%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-950 5
+134%
A10-5757M 2

Core i7-950は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-5757Mを134%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.07 1.99
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 35 ワット

Core i7-950とA10-5757Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core i7-950はパソコン用で、A10-5757Mはノートブック用であることに注意してください。


Core i7-950とA10-5757Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-950
Core i7-950
AMD A10-5757M
A10-5757M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 327 票

1から5のスケールでCore i7-950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 43 票

1から5のスケールでA10-5757Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-950又はA10-5757MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。