Core i7-940対Celeron B815

VS

一般的な情報

Core i7-940とCeleron B815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1889不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.24データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore i7 (Desktop)Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日11月 2008(15年 前)1 1月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$299$86
今の価格$150 (0.5x)$34 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-940とCeleron B815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-940とCeleron B815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数2.93 GHz1.6 GHz
最大周波数3.2 GHz1.6 GHz
バスサポート1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度68 °C100 °C
トランジスタの数731 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-940やCeleron B815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366FCPGA988,PGA988
消費電力(TDP)130 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-940とCeleron B815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switching--
PAE36 Bitデータなし
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-940とCeleron B815に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-940とCeleron B815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-940とCeleron B815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量24 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル32
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-940とCeleron B815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-940とCeleron B815に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Core i7-940とCeleron B815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-940とCeleron B815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-940 2947
+305%
Celeron B815 727

Core i7-940は、PassmarkにおいてCeleron B815を305%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-940 447
+84.7%
Celeron B815 242

Core i7-940は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron B815を85%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-940 1532
+259%
Celeron B815 427

Core i7-940は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron B815を259%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-940 3550
+69.6%
Celeron B815 2093

Core i7-940は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron B815を70%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-940 13888
+245%
Celeron B815 4029

Core i7-940は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron B815を245%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-940 5054
+207%
Celeron B815 1645

Core i7-940は、3DMark06 CPUにおいてCeleron B815を207%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-940 13.4
+231%
Celeron B815 44.3

Celeron B815は、wPrime 32においてCore i7-940を231%上回る。

メリットとデメリット


コア 4 2
スレッド数 8 2
コスト $299 $86
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 35 ワット

Core i7-940とCeleron B815のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core i7-940はパソコン用で、Celeron B815はノートブック用であることに注意してください。


Core i7-940とCeleron B815のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-940
Core i7-940
Intel Celeron B815
Celeron B815

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 13 票

1から5のスケールでCore i7-940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 107 票

1から5のスケールでCeleron B815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-940又はCeleron B815のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。