Core i7-920XM対A12-9700P

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-920XM
2009
4 コア / 8 スレッド
1.23

A12-9700Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-920XMを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i7-920XMとA12-9700Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22111990
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7AMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームClarksfield (2009−2010)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日23 9月 2009(14年 前)1 6月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$1,054データなし
今の価格$1212 (1.1x)$536

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-920XMとA12-9700Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-920XMとA12-9700Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2 GHz2.5 GHz
最大周波数3.2 GHz3.4 GHz
バスサポート2500 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ296 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数774 million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Core i7-920XMやA12-9700Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCPGA988,PGA988FP4
消費電力(TDP)55 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-920XMとA12-9700Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI-1
FMAデータなしFMA4
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
PowerTuneデータなし-
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし-
PowerGatingデータなし-
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし-
RAIDデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-920XMとA12-9700Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-920XMとA12-9700Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし1
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0データなし-

RAMサポート

Core i7-920XMとA12-9700PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1066, DDR3-1333DDR3, DDR4-1866
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-920XMとA12-9700Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスなしAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし6
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-920XMとA12-9700Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-920XMとA12-9700Pに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

Core i7-920XMとA12-9700Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査23.0
PCI-Expressレーンの数168

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-920XMとA12-9700Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-920XM 1.23
A12-9700P 1.58
+28.5%

A12-9700Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-920XMを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-920XM 1899
A12-9700P 2446
+28.8%

A12-9700Pは、PassmarkにおいてCore i7-920XMを29%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-920XM 4322
+77.9%
A12-9700P 2429

Core i7-920XMは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA12-9700Pを78%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-920XM 11916
+93.2%
A12-9700P 6168

Core i7-920XMは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA12-9700Pを93%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-920XM 3797
+8.5%
A12-9700P 3498

Core i7-920XMは、3DMark06 CPUにおいてA12-9700Pを9%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-920XM 4
+70.5%
A12-9700P 2

Core i7-920XMは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA12-9700Pを70%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.23 1.58
ノベルティ 23 9月 2009 1 6月 2016
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 15 ワット

A12-9700Pは、パフォーマンステストでCore i7-920XMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-920XMとA12-9700Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-920XM
Core i7-920XM
AMD A12-9700P
A12-9700P

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 25 票

1から5のスケールでCore i7-920XMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 116 票

1から5のスケールでA12-9700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-920XM又はA12-9700PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。