Core i7-8700K対Celeron N2815

VS

一般的な情報

Core i7-8700KとCeleron N2815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位807不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.20データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake-S (2017−2018)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日5 10月 2017(6年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$359$107
今の価格$237 (0.7x)$270 (2.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-8700KとCeleron N2815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-8700KとCeleron N2815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数122
基本周波数3.7 GHz1.86 GHz
最大周波数4.7 GHz2.13 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ12288 キロバイト1 メガバイト
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ149 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Core i7-8700KやCeleron N2815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCLGA1151FCBGA1170
消費電力(TDP)95 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-8700KとCeleron N2815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI+-
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+データなし
Idle States++
Thermal Monitoring+データなし
SIPP+データなし
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-8700KとCeleron N2815に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-8700KとCeleron N2815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+-
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-8700KとCeleron N2815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3L-1066
許容メモリー容量128 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-8700KとCeleron N2815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 630Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数1.2 GHz756 MHz
InTru 3D+-

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-8700KとCeleron N2815に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-8700KとCeleron N2815に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096 x 2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2304@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-8700KとCeleron N2815に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core i7-8700KとCeleron N2815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数164
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-8700KとCeleron N2815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-8700K 13638
+2655%
Celeron N2815 495

Core i7-8700Kは、PassmarkにおいてCeleron N2815を2655%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-8700K 1586
+950%
Celeron N2815 151

Core i7-8700Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2815を950%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-8700K 6448
+2459%
Celeron N2815 252

Core i7-8700Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2815を2459%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-8700K 7328
+586%
Celeron N2815 1068

Core i7-8700Kは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2815を586%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-8700K 39096
+1818%
Celeron N2815 2038

Core i7-8700Kは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2815を1818%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-8700K 4.16
+1289%
Celeron N2815 57.8

Celeron N2815は、wPrime 32においてCore i7-8700Kを1289%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-8700K 15
+2074%
Celeron N2815 1

Core i7-8700Kは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2815を2074%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-8700K 1362
+2354%
Celeron N2815 56

Core i7-8700Kは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2815を2354%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-8700K 192
+491%
Celeron N2815 33

Core i7-8700Kは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2815を491%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-8700K 2.2
+511%
Celeron N2815 0.36

Core i7-8700Kは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2815を511%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8700K 8
+7900%
Celeron N2815 0.1

Core i7-8700Kは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2815を7900%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8700K 7120
+1099%
Celeron N2815 594

Core i7-8700Kは、WinRAR 4.0においてCeleron N2815を1099%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8700K 87
+1825%
Celeron N2815 5

Core i7-8700Kは、x264 encoding pass 2においてCeleron N2815を1825%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8700K 232
+863%
Celeron N2815 24

Core i7-8700Kは、x264 encoding pass 1においてCeleron N2815を863%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 5 10月 2017 1 12月 2013
コア 6 2
スレッド数 12 2
コスト $359 $107
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 7 ワット

Core i7-8700KとCeleron N2815のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core i7-8700Kはパソコン用で、Celeron N2815はノートブック用であることに注意してください。


Core i7-8700KとCeleron N2815のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-8700K
Core i7-8700K
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 2436 票

1から5のスケールでCore i7-8700Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 票

1から5のスケールでCeleron N2815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-8700K又はCeleron N2815のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。