Core i7-8650U対Celeron N4020

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-8650U
2017
4 コア / 8 スレッド
4.05
+305%

Core i7-8650UはCeleron N4020をベンチマーク集計結果に基づき305%も上回る。

一般的な情報

Core i7-8650UとCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13202346
人気順の場所トップ100圏外41
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7Intel Gemini Lake
アーキテクチャのコードネームKaby Lake Refresh (2017−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日21 8月 2017(6年 前)4 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$409データなし
今の価格$787 (1.9x)$236

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-8650UとCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-8650UとCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数1.9 GHz1.1 GHz
最大周波数4.2 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ123 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-8650UやCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1356,FC-BGA1356FCBGA1090
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-8650UとCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPP+データなし
Smart Response+-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-8650UとCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-8650UとCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i7-8650UとCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅37.5 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-8650UとCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 620Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.15 GHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-8650UとCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-8650UとCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304@24Hz4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度4096 x 2304@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2304@60Hz4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-8650UとCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.44.4

周辺

Core i7-8650UとCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-8650UとCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-8650U 4.05
+305%
Celeron N4020 1.00

Core i7-8650Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4020を305%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-8650U 6270
+305%
Celeron N4020 1549

Core i7-8650Uは、PassmarkにおいてCeleron N4020を305%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-8650U 895
+162%
Celeron N4020 341

Core i7-8650Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N4020を162%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-8650U 2710
+398%
Celeron N4020 544

Core i7-8650Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4020を398%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-8650U 6629
+204%
Celeron N4020 2184

Core i7-8650Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N4020を204%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-8650U 18635
+321%
Celeron N4020 4427

Core i7-8650Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4020を321%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-8650U 6936
+178%
Celeron N4020 2495

Core i7-8650Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N4020を178%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-8650U 9.94
+198%
Celeron N4020 29.66

Celeron N4020は、wPrime 32においてCore i7-8650Uを198%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-8650U 7
+299%
Celeron N4020 2

Core i7-8650Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4020を299%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-8650U 605
+376%
Celeron N4020 127

Core i7-8650Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4020を376%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-8650U 169
+129%
Celeron N4020 74

Core i7-8650Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N4020を129%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-8650U 1.92
+104%
Celeron N4020 0.94

Core i7-8650Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N4020を104%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8650U 4.3
+353%
Celeron N4020 1

Core i7-8650Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N4020を353%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8650U 4319
+464%
Celeron N4020 766

Core i7-8650Uは、WinRAR 4.0においてCeleron N4020を464%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8650U 170
+239%
Celeron N4020 50

Core i7-8650Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N4020を239%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-8650U 40
+299%
Celeron N4020 10

Core i7-8650Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N4020を299%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 4.05 1.00
統合グラフィックス 2.66 0.86
ノベルティ 21 8月 2017 4 11月 2019
コア 4 2
スレッド数 8 2
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Core i7-8650Uは、パフォーマンステストでCeleron N4020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-8650UとCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-8650U
Core i7-8650U
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 403 票

1から5のスケールでCore i7-8650Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1495 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-8650U又はCeleron N4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。